腾讯不肯和搜狐爱奇艺账号互通的背后

速途论道第74期 速途网专栏作家陶小开发起话题：搜狐视频，腾讯视频以及爱奇艺近日达成版权协议，开启视频联买联播模式，但是不同于优酷和土豆的账户互通，这三方此次战略合作后，腾讯副总裁刘春宁向速途网明确表示腾讯不会和另外两方账户互通。大家说三大视频网站账户不互通的原因何在?

就此多名评论分析人士和速途网专栏作家通过腾讯微博参与了本期的话题讨论，发表了经常的观点和言论。

王敏(电商运营专家)：三方各有心计。结盟只是一个商业利益上的考虑，而不是发展上的考虑。从发展角度来说，三方的优势并不互等，腾讯占有流量，用户等各种优势，无论从发展运营等角度来说都胜出许多;而爱奇艺则是弱爆了的，从用户，流量，发展，运营等角度都弱于二者。所以，三方结盟换做是我是腾讯我也不会同意账号互通的。

丁道师(速途网评论中心主编)：现在很多没有战略合作的企业都互相可以登录了。比如我用网易的账户可以登录人人网，我用百度的账户可以登录拉手网，我用腾讯的账户可以登录58同城，我用微博的账户可以登录大众点评网。

宗宁(润邦战略投资总监)：作为付费服务，内容互通，没有问题，各家会员付各家的费用，账号互通了，这个费用怎么个付法呢?会带来各种混乱吧，这和一般的账号互通共享用户和流量应该不是一个意思。

陆海天(资深律师)：这是一个相对较为脆弱的联盟，昨天就说过，这是要利用联合采购版权，抑制竞争对手，限制竞争对手对版权的采购。至于要不要在账户上互通，没有好坏或想与不想的区别，只有一个明摆着的问题，有没有这个必要。而答案是，腾讯等企业而没有非要出让和分享宝贵的用户资源的程度。

张睿(techweb资深记者)：版权采购合作与账号互通这是两回事，没必要在同一个合作框架下达成。另外账号互通一般是通过微博、QQ、人人等SNS属性账号实现的。最重要的是，目前来说，搜狐视频和爱奇艺都支持QQ账号登陆，这算不算账号互通?

陈小欢(皮皮推CEO)：不互通的目的只有一个，享受几大视频网共有的资源，但是不愿意他们获得腾讯的内部资源，腾讯也担心其他视频网借腾讯坐大，然后把腾讯一脚踢开。

朱卫坤(实名推联合创始人)：各怀“鬼胎”反而比较符合当下互联网胡乱的市场，他们的结合，让这个互联网更加有意思，如果说他们从一开始就很脱光光合作的话，倒是会让更多的视频网站纠结。账号不互通，是为了后期做铺垫，大家想想后面的发展，而不是把目光只是放在这里。

田邦德(IT评论人士)：联合采购版权只为了是节约成本,提升在版权市场的话语权,这和产品运营没必然的有联系,更谈不上账号互通的问题。这个只是版权采购联盟,和优酷土豆式的“亲兄弟”联盟完全是两码事。这个联盟中各家广告业务发展差距很大,视频付费服务初崭头角,前途未卜,互通之后如何分钱?互通可以,先把利润分成模式谈好。

周晓锋(创业者)：与优豆两者整合不同的是，本次联播模式建立的初衷，仅仅是为了打压版权价格虚高的情况。并非是真正意义上的“合作”，因此三者的运营模式依然各自独立。

陶小开(速途网YY频道管理员)：一个三角形，看上去像一个十分稳定的结构，其实不然，互联网只有永久的利益，而对于帐号的不互通，还是有利益上面的不平衡，依旧没有搞好，所以才导致决策还有点痕迹，而这个合作也是非真正意义上的“合作”，起码运营方式跟模式都是相对独立的。

张无计(草根博主)：主观上是各坏鬼胎，客观上资源的不对等结合。账号就是腾讯耍流氓的最大资本，必然是要牢牢攥在手里的。任何形式和任何名义的账号互通都会引起这个流氓集团的高度警觉。或许在腾讯看来这算不上什么联合，不过是收了两个小弟罢了。

张斌(中南大学校报记者)：相对于其他很多网站账号互通的成功，那是因为目的一致了，而且在利益上面平衡了。三方达成版权协议，其实也都是为了各自的利益，抑制竞争对手。要说三方账号互通，还是不可能的。首先拿腾讯来说，那海量的用户，大家都懂得。即使他们两者愿意，腾讯也是不愿意的。

王利阳(网络观察家)：VCC联盟只是应对版权价格的联盟，主要目的是使版权价格回归理性。三方大方向上一致，但是各自都有各自的规划，三大网站之间的账户打通没那么简单，每个网站的账号都连带着各自网站上的其他服务，现在账号互通时的机还不成熟。

谭涛(资深评论人士)：这个只能叫合作不能叫结盟，估计也只是貌合神离的关系，对行业没有什么实质意义，也就是个集体采购而已。

黄清泉(教师)：只有利益没有朋友，视频联买联播模式是为了利益，不互通也为了利益。

段轩(28推论坛副管理员)：再给力的结盟也是在获取利益的前提下进行。如果说为了保护知识产权这样一个合作是共赢的;如果想要在这种联播模式下获得利益的话那需要时间来观察了。腾讯不愿开放帐号互通的原因是不想让用户群分散到其他视频平台。

黄健(速途网专栏作家)：他们的结盟的根本性目的在于降低各自买影视版权的价格，形成在这方面的更大竞争力。对于其他方面而言，他们仍然是竞争对手，而且他们都有自己各自的用户资源，谁也不想把自己的用户资源分享给其他人!

李伟锋(西安饭统网负责人)：战略上的合作只是为达到稳定第一阵营的地位，提高第二阵营的门槛，内容的合作，战略的合作都是建立在利益的基础上， 而帐号互通，则失去了各自的特色和基础，基础则是核心。

莫湘兆(草根作家)：1、既然只是联买联播，那么久必然又竞争，谁的体验好、品牌硬就会在哪家看。2、账号互通表明资源互通，用户数据不愿转移。3、从行业而言，联买联播是最大方式吸引用户，而不是留住用户，因此从行业角度出发，三家已久是竞争对手，从其非联买联播栏目来看更加确定。

杨长升(IT评论人士)：三大视频网站只是较为粗浅的合作，共同发展着，却互相竞争着。三大视频网站账户不互通的原因主要是不对等，因此会有人觉得吃亏，划不来。

莫昌炎(索引网主编)：账户互通在一定程度上就是利益互沾，而市场较大又具有实力的腾讯当然不愿意，毕竟它们各自都是竞争对手。本次的结盟又不是合并，任何一方都不可能为另两方的生存与发展着想，而账户互通就意味着大家要一起生存发展。这根本不是它们的本意，尤其是腾讯。

本期论道互动地址：

中山工作签证中介

广州工商税务代理公司

外国人工作签证注销